序号

异议问题

回复内容

*

会议设备、***显示屏技术规范书-第三章 技术参数及功能要求-*.会议设备-阵列音柱*#-第*条参数“*.扩散角度：水平大于等于**°，垂直小于等于**°；”

问题：本项目技术规范书中，“阵列音柱*#、阵列音柱*#、线阵音箱*#、线阵音箱*#、主席台返听音箱*#、主席台返听音箱*#、辅听音箱”设备的扩散角度参数均要求“≥或者大于等于”的表述方式，唯独“阵列音柱*#”的垂直扩散角度要求“小于等于”，前后逻辑矛盾。参数写法与其他设备不一致，是否存在笔误或表述不当的可能。

不存在前后逻辑矛盾。阵列音柱*#扩散角度：水平大于等于**°，垂直小于等于**°属于中远程投射型，符合远场定向传声的参数逻辑。

*

会议设备、***显示屏技术规范书-第三章 技术参数及功能要求-*.会议设备-无线会议方杆麦克风-第**条参数“**.载波频段：不低于******-******。”

问题：本项目技术规范书中，“无线麦克风主机”设备的第**条参数“**.通信频段：宽于或等于******~******数字通信；”中要求“******~******”；但是对应的“无线会议方杆麦克风”设备的第**条参数“**.载波频段：不低于******-******。”却要求“******-******。”存在频段不匹配现象，而且所有需要频段范围的设备，都不存在适配无线会议方杆麦克风要求频段的设备是否存在笔误或表述不当的可能。

不存在频段不匹配。频段可宽于或等于或不低于。

*

三、会议设备、***显示屏技术规范书-第三章 技术参数及功能要求-*.会议设备-**网络室外防水音柱-第*条参数“*.尺寸（*×*×*）：****×***×*****。”以及数控广播系统-第**条参数“**.尺寸规格:*****（*)******(*)*****(*)不含机脚；”

问题：不同制造商因技术路线、结构设计、散热方式、维护方案不同，在满足同等性能、同等安全、同等可靠性前提下，设备外形尺寸必然存在合理差异。技术规范书直接锁定某一具体尺寸，实质上是指向特定厂家的特定型号，排斥了其他能够满足实际使用需求的技术方案，涉嫌以不合理条件限制、排斥潜在投标人

不属于条件限制、排斥潜在投标人。招标文件尺寸要求均属于常规尺寸范围，符合行业配置产品的主流规格，误差可±****。

*

异议事项 *：技术规范书多项条款强制要求控制系统接收卡、发送卡、开关电源、智能配电柜、多功能卡必须与 *** 显示屏整机为同一品牌（同一制造商）

事实依据： 技术规范书针对 *** 显示屏设置条款：为保障兼容性、稳定性，要求接收卡、发送卡、开关电源、智能配电柜、多功能卡必须与 *** 显示屏整机同一品牌 / 同一制造商。*** 显示行业属于充分竞争行业，市场大量成熟合规方案为：*** 屏体制造商选用行业内主流第三方品牌的接收卡、发送卡、电源、智能配电柜、多功能卡，经系统集成匹配调试后，完全可以实现系统稳定、可靠、兼容运行，完全可以满足本项目使用需求；强制全部配套部件必须与屏体整机同一制造商，将大量具备 *** 显示屏整机生产制造能力、采用行业优质第三方配套器件的制造企业排除在外；该要求并非实现项目功能、安全运行的必要条件，与本项目实际使用需要不相适应，变相限定配套器件供应商，限制充分市场竞争。招标文件允许会议设备部分通用配件可以外购，仅要求外购件满足技术参数、质量、兼容性，出具质量责任承诺函；但 *** 显示屏标包未给予同等外购配套器件的宽松规则，存在标准不一致。

法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第（二）、（五）

项。

技术规范书中已明确：多功能卡、发送盒、接收卡、开关电源、智能配电柜需与***显示屏为制造商自有同品牌产品。

自有品牌产品：仅限定所有权归属，生产要求可自行生产，也可委托第三方工厂***/***贴牌生产，只要品牌归整机制造商所有即可。

*

异议事项 *：技术规范书中部分非国家强制认证（****.*、视觉健康、节能等）作为硬性响应条件。

事实依据： 技术规范书将 ****.* 认证、视觉健康认证、节能认证等作为 *** 显示屏必须响应条件，但前述认证不属于国家、行业强制性认证，没有法律法规强制*** 显示产品必须取得该类认证。不同厂商取得上述商业认证情况各不相同，以此作为硬性技术门槛，与项目安全、功能实现无必然联系，设置不必要门槛，限制潜

在投标人。

法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第（二）项。

不属于限制潜在投标人。只要满足投标人资格要求的均可参与投标，其余只是作为评分项。

*

异议事项 *：技术规范书 “第三方颁发的知识产权证明材料” 评审条款表述模糊不清

事实依据： 评标办法技术评审部分规定，提供第三方颁发知识产权证明材料可获得加分，但技术规范书未明确定义何为 “第三方颁发的知识产权证明材料”，未说明是专利、软著还是检测报告，未明确有效材料范围，评审口径模糊，将造成评标过程自由裁量空间大，各投标人无法准确准备投标佐证材料，容易产生评审争议。

法律依据：招投标文件应当清晰、准确，评审要素应当客观、明确、可衡量。

异议请求： 请在招标文件澄清公告中，明确定义 “第三方颁发的知识产权证明材料” 的具体范围、类型、有效形式，列明可接受的知识产权类型（检测报告/发明专利/实用新型/外观专利/软件著作权等），明确哪些材料不予认可，消除评审歧义。

第三方颁发的知识产权证明材料包括专利证书和计算机软件著作权登记证书，不包括其他各类检测报告。

*

异议事项 *：标 ** *** 显示屏未参照本项目会议设备对外购配件完整的管理规则

事实依据： 本项目招标公告明确：标 * 会议设备的通用配件允许外购，投标人出具《质量责任承诺函》，对外购配件质量、兼容性、售后承担全部责任，并提供外购配件出厂合格证、参数、检测报告；但是标 ** *** 显示屏标包没有同等的规则设置，两套货物类标包对 “外购配件” 执行两套不一样标准，规则不公平。

法律依据：招投标活动应当遵循公开、公平、公正原则。

异议请求： 对标 ** *** 显示屏标包，增加与会议设备一致的外购配件管理条款：允许外购配套器件，投标人出具质量责任承诺函，对外购配件质量、兼容性、售后、运行保障承担全部责任，同时提供外购配件合格证、检测报告、原厂质保等证明材料。

标**和标**最大中标数量为*，同一投标人只能参与一个标的投标，而同一标的评分标准一致，不存在两套不一样标准。

*

质疑事项：招标文件及技术规范书要求投标产品全部检测项目均提供***检测报告，且可在认监委官网查询，该条款与现行国家“一单一库”政策冲突，“一单一库”没办法全部检测，存在不合理情形，申请修改检测报告资质要求，允许省级具备****认可资质实验室出具带****标识的检测报告作为佐证材料。

***报告不能检测和查询的，可以由****报告检测和查询替代；***报告在国家认监委平台查询，****报告在****官方平台查询。

*

建议：删除“（在国家认监委官网上可查）”及***认证。修改为：标☆为重要参数及功能，需提供有检测能力的省级或国家级或第三方权威检测机构出具的检测报告。

***报告不能检测和查询的，可以由****报告检测和查询替代；***报告在国家认监委平台查询，****报告在****官方平台查询。