关于“成都大学附属医院妇儿科医疗服务能力建设项目医疗设备（第五批）采购项目（第二次）”的质疑答复

系统发布时间：****-**-** **:**

质疑人： 四川高芯数康生物医药科技有限公司

收到质疑的日期：** ** 年*月 * 日

质疑项目名称：成都大学附属医院妇儿科医疗服务能力建设项目医疗设备（第 五 批）采购项目 （第二次）

质疑项目编号：************ ****

四川高芯数康生物医药科技有限公司（以下简称“贵公司”） 认为“ 成都大学附属医院妇儿科医疗服务能力建设项目医疗设备（第五批）采购项目（第二次） ”（项目编号：************** ** ）的中标供应商 成都市浦华商贸有限公司 提供的全自动生物芯片阅读仪技术 不能满足招标文件的技术要求 ，于** ** 年*月 * 日向我单位提交质疑函。我公司 第一时间向采购人成都大学附属医院反馈情况 ， 并 于****年*月*日对 成都市浦华商贸有限公司 发出“关于产品技术参数是否满足招标文件要求询问函”， 成都市浦华商贸有限公司 作出了书面说明 。现根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)及政府采购相关法律法规做如下答复：

质疑 事项 *、被质疑单位投标产品名称明显不符合招标要求。

回复 ： *、 结合被质疑人 成都市浦华商贸有限公司及生产厂家 上海透景生命科技股份有限公司的质疑回复，做出的以下说明 “生物芯片按寻址方式和最终载体可分为固态芯片和液态芯片，液态芯片也成流式荧光，透景生命投标的全自动流式荧光发光免疫检测系统，即采用流式荧光检测原理，对被检物进行检测。”。我公司 查阅相关资料进行核实，成都市浦华商贸有限公司投标文件中此条参数资料已提出相关文献资料予以证实并加盖公司鲜章。

*、 成都市浦华商贸有限公司投标产品名称虽与招标文件产品名称不同，但投标产品的功能完全满足采购人需求。且评审委员会在评审过程中也未要求成都市浦华商贸有限公司对投标产品名称做出说明澄清。

*、 此项质疑不成立。

质疑事项 *、根据招标文件第六章中第三大点技术要求中“反应原理：基于 芯片技术的发光免疫分析法。”

回复： *、 结合被质疑人 成都市浦华商贸有限公司及生产厂家 上海透景生命科技股份有限公司的质疑回复，做出的以下说明 “配合透景生命全自动流式荧光发光免疫监测系统开发的免疫检测项目，其采用方法为流式荧光发光法，满足招标时要求基于芯片技术的发光方法。”。我公司即 查阅相关资料进行核实，成都市浦华商贸有限公司投标文件中此条参数资料已提出相关文献资料予以证实并加盖公司鲜章。

*、 此项质疑不成立 。

质疑事项 *、根据招标文件第六章中第三大点技术要求中“反应体系：两步法免疫反应。”

回复 ： *、 结合被质疑人 成都市浦华商贸有限公司及生产厂家 上海透景生命科技股份有限公司的质疑回复，做出的以下说明 “透景生命免疫类试剂进行检测中，捕获抗体和示踪标记抗体是分别加入，满足招标要求两步法检测。”。我公司即 查阅相关资料进行核实，成都市浦华商贸有限公司投标文件中此条参数资料已由上海透景生命科技股份有限公司及成都市浦华商贸有限公司盖鲜章予以证实。

*、 此项质疑不成立 。

质疑事项 *、根据招标文件第六章中第三大点技术要求中“多点检测，每个指标*次以上平行监测数据。”

回复： *、 结合被质疑人 成都市浦华商贸有限公司及生产厂家 上海透景生命科技股份有限公司的质疑回复，做出的以下说明 “透景生命免疫类试剂，在反应完成后，根据项目随机读取**~***颗微球，取其中位数作为最后报告时的光强度，即表明每次反应，每个指标进行了**~***次的平行反应进行数据检测。”。我公司 查阅成都市浦华商贸有限公司质疑回复中所提供《多肿瘤标志物（ *种 ）检测试剂盒（流式荧光发光法）说明书》（复印件）进行核实，该条参数资料已由上海透景生命科技股份有限公司及成都市浦华商贸有限公司盖鲜章予以证实。

*、 此项质疑不成立 。

质疑事 项 *、根据招标文件第六章中第三大点技术要求中“质控对每一个样本检测都能进行质控，识别干扰样本引起的假阳性结果。”

回复： *、 结合被质疑人 成都市浦华商贸有限公司及生产厂家 上海透景生命科技股份有限公司的质疑回复，做出以下说明 “全自动流式荧光发光免疫检测系统在每日开机使用前或更换新的试剂批号前，均需完成高、低两种浓度质控品的质控，且结果需上报至临检中心。根据****年临床医学实验室管理办法及临床实验室定量测定室内质量控制指南规定，其质控流程复核国家临检中心要求，也是目前医疗系统主流血液检测系统常规质控流程。”。我公司查阅 成都市浦华商贸有限公司质疑回复中所提供 《全自动流式荧光发光免疫分析仪使用说明书》、《****年临床医学实验室管理办法》、《临床实验室定量测定室内质控质量控制指南》 进行核实 ， 该条参数资料已由上海透景生命科技股份有限公司及成都市浦华商贸有限公司盖鲜章予以证实。

*、 此项质疑不成立 。

质疑事项 *、 根据中标公示中被质疑单位履约能力评分为满分，其它 投标单位都未得分。

回复： *、我公司工作人员依据法律法规及本项目招标文件，再次复核评审委员会的评分情况，确认评审委员会的评分无误，满足招标文件要求。

*、 此项质疑不成立 。

感谢贵公司对我们本次采购项目提出相关意见！

如贵公司对本 质疑答复不满意，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

四川思渠招标代理有限公司

** ** 年 * 月 ** 日

附件:

• 附件